語以半文半白者佳嗎？

[DespikableMi]

文言太濃，白話太淡，語以半文半白者佳。禪雲：「此岸不住，彼岸不留。道在中流。」此亦中庸之道也。錢鍾書《管錐篇》半文半白而近於文；《辭海》半文半白而近於白。吾人則取其中而用之，語欲簡雅，意欲明易，鮮用偏典，不著佶屈聱牙之字，務使覽者一讀而明焉，此難也。

《悔晚齋臆語》

所謂半文半白，即從文言文、白話文​​各取所長。「文」而通俗易懂，「白」而言簡意賅。然而，從「文」者，則不宜抒情又生硬無情，從「白」者，語感自然卻言不盡意。不知「半文半白而近於白」的書面語應該從何入手？

[Kenny同志]

夫話出於口為語，出於筆則為文。言談之中，文白夾雜，難免有賣弄之嫌，甚至酸腐可笑。文白者，油與水也。文白並用而化者，油水相融；不化者，油水不融。化與不化，全賴作者之功力。故傳席先生謂『語以半文半白者佳』，其意或實為文以文白相濟者佳。

文白相濟之文，兼二者之所長，文而不奧，白而不繁，確有其高妙處。然各人作文，目的、受眾各不相同，三者用誰為佳，當視情形，不可一概而論。就我而言，我還是偏愛文言與文白相濟之文。今人所寫之白話多臃腫拖沓，偶遇簡約之文，又嫌太白，讀來雖不至令人厭煩，亦覺寡味。

兄台若想習文白相濟之文體，可多看文言。唐德剛先生文章文白交融，亦可多看。

然而，從「文」者，則不宜抒情又生硬無情，

此言余不敢苟同。古文长於抒情，看《陈情表》便知。

[ultranal]

子是文即半文白者也。文白相杂，其言易而其行不易。为杂文白，一不落拽文之窠臼而无可读，一不为市井俗言而乱文气，斯难矣。非文白而皆融会贯通者毋行之。