是不是這樣?

[semantic nuance]

是不是不做違反人性的事，人就會因此快樂?

[doraemon]

快乐？！ 不好意思，我好像没太看懂。

[semantic nuance]

比如說，'人不為己天誅地滅' ，一夫一妻制，還有一堆你想的到所謂人性的東西。

[CrisPal]

请参看<<前出师表>>最后四字。

[semantic nuance]

不知所云。

Whatever! 隨便啦!

是自己太政治正確了? 太天真了?太有正義道德了? 所以不知所云?

[xiaocai]

到底怎样才算是有人性，什么又是快乐呢？

[ma3zi1]

以我看來，要看你避免違反人性的甚麼方面才知道會快不快樂。同不同意麼？

[gato]

快乐比道德复杂多了。道德是人为的，快乐有人为的因素，也有天生的因素。

[semantic nuance]

生活中這些所謂的 '人性' 事件或人類比比皆是。比如說介入別人感情的第三者。婚姻不快樂，所以有人選擇 '不違反人性'的去找樂子，搞外遇。 我不是批判，我只是質疑是不是做這樣的人或幹這樣的事比較快樂? 如果說結婚是違反人性，那麼出軌是不是比較不違反人性？因為'我'的快樂先於別人的快樂? (自私)

以上大家的論點我大多同意，只不過我想知道的是如果以我說的例子發生在諸位身上，大家的抉擇又是什麼呢? 因為若是介入別人的感情圖的不是自己的快樂，那麼當事人為什麼要做?

ps: 我加了括號，表示定義上的通則，可能有概化之嫌，不過某些定義的細微差異我想先存而不論。

[skylee]

所謂人生，不過是身不由己地來這世界走一趟。有人活得精彩，那很好。有人活得平凡，那沒關係。有人活得痛苦，那也不打緊，就那幾十年，總會過去的。

如果選擇經歷各種甜酸苦辣，那就無謂怨天尤人。如果不嫌棄白走一趟，也可以選擇置身事外，淡淡地來，淡淡地去。如人飲水，冷暖自知。

有人喜歡豁出去搞婚外情，那當然不好，但也無何奈何。若覺得遇人不淑，那就該快快放手。要是愛得難捨難離，那就不要怨恨。

快樂是奢求。像徐志摩說的：得之我幸，不得我命。